Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12767 Esas 2014/13793 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12767
Karar No: 2014/13793
Karar Tarihi: 09.07.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12767 Esas 2014/13793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren yasal sürenin geçmesi nedeniyle sanığın davanın düşürülmesine karar verildi. Mahkeme kararında, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve sınırının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca belirlendiği belirtildi. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları dikkate alınarak, kararın sair yönleri incelenmeden bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Ancak, bu bozulma işlemi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği için, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/12767 E. , 2014/13793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; suçun işlendiği 30.04.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.