Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3050 Esas 2014/4684 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3050
Karar No: 2014/4684
Karar Tarihi: 22.10.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3050 Esas 2014/4684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında, sanıkların müştekiyi kasten yaralama suçundan 2'şer yıl 1'er ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucunda suçların niteliği ve derecesi tayin edilmiş, savunmalar değerlendirilmiş ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık müdafilerinin tahrike ve takdire yönelik itirazları reddedilmiştir. Mağdura yönelik eylemin silahla işlendiği ve hayati tehlike geçirdiği için hüküm fıkrasında TCK.nun 86/3-e ve 87/1-d maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/2-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54.

1. Ceza Dairesi 2014/3050 E. , 2014/4684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıkların müşteki ..."u kasten yaralamak suçundan;
5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/2-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddeler uyarınca 2" şer yıl 1"er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ....’ın mağdur .....’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin tahrike, takdire vesaireye; sanık İlyas müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıkların mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, mağdura yönelik eylemin silahla işlendiğinden, TCK.nun 86/3-e fıkrası ve mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı yasanın 87/1-d fıkrası uyarınca artırım yapıldıktan sonra, TCK.nun 87/1-d-son, fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında ‘TCK.nun 87/2-son” ibaresinin “TCK.nun 87/1-d-son”olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.