MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın silahtan sayılan aletle mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek, yüzünde sabit iz oluşacak ve hayati fonksiyonlarını ağır (4.derece) etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralamasına neden olduğu olayda sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi,
2) Sanığın eylemi sonucunda mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek, yüzünde sabit iz oluşacak ve hayati fonksiyonlarını ağır (4.derece) etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, d-son maddeleri uyarınca ceza tayini gerekirken, hükmolunan cezasnın ayrıca kemik kırığından dolayı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince arttırılması sonucu fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre;
3) Sanık hakkında uygulama yapılırken temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesinden ötürü TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sonucu bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi ve yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle TCK’nin 87/1-c, d maddeleri uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına ve TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5 yıl hapis cezasına yükseltilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.