MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet ederek Adam öldürme , 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... Hakkında;
TCK"nun 82/1-b, 53 ağırlaştırılmış müebbed hapis , 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52, 53, maddeleri uyarınca;1 yıl 3 ay hapis 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... Hakkında ;
TCK"nun 82/1-b, 53, 58 maddeleri uyarınca; ağırlaştıtılmış müebbed hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... Hakkında;
TCK"nun 82/1-b, 53 maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış
müebbed hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... Hakkında;
TCK"nun 28 CMK"nun 223/8 maddesi uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...hakkında maktul ...."a yönelik nitelikli öldürme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."ın maktül ...."ı nitelikli öldürme suçları ile sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve sanık ... yönünden ise takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye ve eksik soruşturmaya, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... yönünden suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar ..., ... ve hakkında maktül ...."a yönelik nitelikli öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ve müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine,
B-) Sanık ...hakkında maktül ...."a karşı eyleminden kurulan hükümle ilgili olarak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ..."ın diğer sanıklar ..., ... ve ..."ın birlikte işletmiş olduğu barda "bodyguard" olarak çalıştığı, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktül ...."tan alacaklarının bulunduğu, olay günü sanık ..."ın diğer sanık ... ile birlikte araçla maktül ile sanık ..."ın birlikte kaldıkları eve gittikleri, maktül ile sanık ..."ı araca alarak bara doğru hareket ettikleri sırada sanık ..."ın alacak meselesinden dolayı maktülü yumrukla darp etmeye başladığı, sanıkların birlikte bara geldikleri, barda sanıklar ... ... ve ..."ın maktülü tekme, yumruk ve basebol sopası ile darp ettikleri, vücuduna elektrik verdikleri, maktülü havaya kaldırıp yere vurdukları, maktülün üzerine çıkıp zıpladıklan, maktülün koluna bıçak soktukları, sanıklar ..., ... ve ...’ın bu eylemleri sırasında sanık ...’a da " ...efendi senin de marifetini görelim" demeleri üzerine sanık ..."ın da birkaç kez maktüle tekme ve yumruk atarak darp ettiği, sanık ..."ın bu eylemi dışında diğer sanıkların talimatı ile hareket ederek kendilerine elektrik kablosu getirdiği, olay yerinde bulunan kanları temizleyip diğer sanıklara ve maktüle ait olan ve delil niteliğindeki eşyları yok ettiği, maktülün ölmesi üzerine sanık ...’ın diğer sanıklar ile birlikte maktülü naylon ile sarıp koli bandı ile bantlayarak ormanlık araziye attıkları, daha sonra sanıklar ..., ... ve ...’ın ormanlık araziye attıkları cesedin üzerine asit dökmeye karar vermeleri üzerine sanık ...’ın da diğer sanıklarla birlikte ortak hareket ederek asit satın alıp tekrar maktülün cesedinin bulunduğu yere giderek birlikte cesedin üzerine asit döktükleri, olay sonrasında sanıklar ..., ... ve ...’ın diğer sanık ...’ı hariç tutarak kendi aralarında konuşmaları üzerine sanık ...’ın diğer sanıkların kendisini maktülü öldürmekle suçlamalarından şüphelenip karakola müracaat ederek sanıklar ..., ... ve ..."ın eylemleri ile kendi eylemlerini anlattığı olayda;
Mahkeme tarafından olay sırasında sanık ..."ın eylemlerini kendisi ve ailesi açısından korku ve tehdit altında gerçekleştirdiği, olay sonrasında da yine korkma ve güven kazanma amacıyla diğer sanıkların talimatları doğrultusunda hareket ederek nitelikli öldürme suçunu korkutma ve tehditin etkisiyle işlemiş olduğu kabul edilerek TCK.nun 28. ve CMK.nun 223/3-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu eylemini gerçekleştirmesi halinde suç işleyen kimseye ceza verilmeyeceği hususunun TCK"nun 28. maddesinde düzenlendiği, kasten öldürme suçlarında bu maddenin uygulanabilmesi için öldürme eylemini gerçekleştiren kişinin başka bir kişi tarafından, hayatına, vücut bütünlüğüne veya malvarlığına ağır bir zarar verileceği yönünde ciddi bir tehdit, korkutma ve cebire maruz bırakılmasının gerektiği, bu nitelikteki tehdit, korku veya cebirin eylem üzerindeki etkisi nedeniyle kişinin kusursuz sayılacağı,
Somut olayda ise; sanık ...’ın diğer sanığın işyerinde "koruma görevlisi" olarak görev yaptığı, dosyadaki bilgilere göre boyunun 1.90 m. ağırlığının 100 kg"nin üzerinde olduğu, kaldı ki, sanıklar ..., ... ve ..."ın maktüle yönelik eylemlerini gerçekleştirdikleri sırada, sanık ..."ı eyleme katılmaya mecbur bırakacak boyutta tehdit ve korkutmada bulunduklarına dair her hangi bir delilin dosyada mevcut olmadığı; aksine, tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ın eylemin gerçekleştirilmesi sırasında ve olay sonrasında diğer sanıklar ..., ... ve ... ile irade ve eylem birliği içerisinde hareket edip, maktüle tekme ve yumrukla vurmak suretiyle fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğu, olay sırasında ...da dahil tüm sanıkların birbirlerine destek sağlamak suretiyle maktülün direncini tamamen ortadan kaldırıp, savunmasız hale getirdikleri, olay sonrasında da delilleri birlikte ortadan kaldırdıkları anlaşılmakla; sanık ...’ın nitelikli öldürme suçunun müşterek faili olarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde nitelikli öldürme suçunu korkutma ve tehditin etkisiyle işlemiş olduğu kabul edilerek TCK.nun 28. maddesi ve CMK.nun 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ...hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ( BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.