Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/4301 Esas 2020/7898 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4301
Karar No: 2020/7898
Karar Tarihi: 01.10.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/4301 Esas 2020/7898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, temyiz mercii tarafından alacaklının temyiz istemi reddedilmiş ve borçlunun temyiz istemi kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak alacaklı, maddi hata bulunduğunu belirterek temyiz dilekçesinin normal yolla yapıldığını ve esasının incelenmesini talep etmiştir. Bu talep doğrultusunda, temyiz dilekçesi belirli süre geçirilerek verildiği için alacaklının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, ilamın belirli bölümündeki maddi hata giderilerek, alacaklının temyiz istemine yönelik kararda süre aşımı nedeniyle reddedildiği açıkça belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK’nun 366/1. maddesi: Temyiz süresi
- HMK’nun 348/2. maddesi: Temyiz ettirme yolu

12. Hukuk Dairesi 2020/4301 E. , 2020/7898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararının taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 02.3.2020 tarih ve 2020/1222 E.-2020/1997 K. sayılı kararı ile ;
1-Borçlunun temyiz isteminin, uyuşmazlık konusu değerin miktar yönünden temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle REDDİNE;
2-Alacaklının temyiz isteminin ise, katılma yolu ile olduğu belirtildikten sonra, HMK’nun 366/1. ve 348/2. maddeleri gereğince, borçlunun temyiz talebinin esasa girilmeden reddi nedeniyle katılma yolu ile temyiz talebinde bulunan alacaklının temyiz talebinin de reddi gerektiğinden bahisle REDDİNE, karar verildiği anlaşılmıştır.
Alacaklının 04.6.2020 tarihli maddi hata düzeltme dilekçesi ile; mahkeme kararına ilişkin alacaklı yanca yapılan temyiz başvurusunun, katılma yolu ile olmayıp normal yolla olduğu belirtilmek suretiyle, maddi hatanın düzeltilmesi ile temyiz dilekçesinin esasının incelenmesini talep ettiği görülmüştür.
Hal böyle olunca; alacaklının maddi hata düzeltme dilekçesindeki beyanı gereğince temyiz talebinin katılma yolu ile olmadığı nazara alındığında; mahkeme kararının kararı temyiz eden alacaklı vekiline 03.10.2019 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesinin belirli süre geçirildikten sonra, 28.10.2019 tarihinde verilip kaydettirildiği anlaşıldığından, alacaklının temyiz isteminin süre aşımı bakımından reddine karar verilmek suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02.3.2020 tarih ve 2020/1222 E. - 2020/1997 K. sayılı ilamının alacaklının temyiz isteminin reddine ilişkin (2) numaralı bendinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, yerine “ 2- Davacı alacaklıların temyiz istemine gelince;
Karar temyiz edene 03.10.2019 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 28.10.2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Temyiz isteminin süre aşımı bakımından (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.” ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, 01/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.