MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, tarafların müşterek malik oldukları ... mevkii ve tapunun 5-6/8 pafta 16134 parselde kayıtlı taşınmazın taksimi konusunda anlaşamadıklarını, ortaklığın aynen taksimi mümkün olmadığından gayrimenkulün satışı ile elde edilecek paranın paylaşılması suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 10.02.2016 gün ve 2015/22781 E. - 2016/2141 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılamada ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 19/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.