Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12112 Esas 2016/6740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-15.08.2009-17.08.2009 tarihleri arasında belirlenemeyen saatte müştekilerin dizüstü bilgisayarları, el feneri, yüzük, mouse, faks-modem gibi eşyalarının çalındığı olayda; 17.08.2009 tarihli tutanak içeriğine göre, henüz müştekinin müracaatından haberdar olmayıp devriye görevi yapan kolluk görevlilerin yanına gelen ev sahibinin aracılığıyla telefonda görüştükleri tanık ..."nın kendilerine, eski erkek arkadaşı olan sanığın 06.30 sıralarında kendisini arayarak ... Pasajından iki adet dizüstü bilgisayar ile bir yüzük çaldığını ve eve getireceğini söylemesi üzerine evden ayrıldığını beyan ettiği, bunun üzerine eve giden kolluk görevlilerini gören sanığın pencereden atlayarak kaçmaya çalıştığı esnada kovalamaca sonucu yakalandığı, evde bulunan çantada ise sanığın satın aldığını söylediği dizüstü bilgisayarların yanısıra suça konu el feneri, modem gibi eşyaların da ele geçtiği, sanığın soruşturma aşamasında soyadını bilmediğini söylediği fakat kovuşturma aşamasında ... olarak ismini bildirip suça konu bilgisayarları satın aldığını söylediği şahsın kimlik bilgilerini veremediği, ayrıca aralarının açık olması nedeniyle tanığın suçlayıcı beyanda bulunduğunu söylemesine rağmen, tutanak içeriğine göre tanığın henüz müştekilerin müracaatından haberdar olmayan kolluk görevlilerine suçun işlendiği yer ile dizüstü bilgisayarların yanısıra sanığın beyanında geçmeyen yüzüğün de çalındığından bahsetmesi ile suç tarihinden hemen sonra suça konu eşyalarla birlikte tanığın evinde yakalanan sanığın dizüstü bilgisayarları tanığın annesini tedavi ettirmek için satın aldığını söylemesine rağmen aynı gün kendisini ihbar eden tanık ile aralarının açık olduğunu ve bu nedenle kendisini ihbar ettiğini söylemesi karşısında; hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmaya itibar edilerek sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi;
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında tek bir eylemden bir kez hüküm kurulması gerektiği halde, eylem vasıf yönünden ikiye ayrılarak hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat verilip aynı eylemden dolayı suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b-5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinin hapis cezası yanında adli para cezası da öngördüğü gözetilmeden hapis cezası ile yetinilmesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.