Silahla tehdit - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/51000 Esas 2019/5319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ..."e yükletilen kasten yaralama eylemi ile ilgili verilen hükümlere ilişkin temyiz talebinin, mahkemece 13/09/2013 tarihli ek kararla reddine karar verildiği, anılan kararın katılan vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak katılan vekilinin bu kararı temyiz etmediği dosya ve UYAP kapsamında yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, katılan vekilinin hükümleri yalnızca katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği, sanık ... müdafiinin ise sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Şikayetçi ..."in sanık ..."e yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ..."e yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile, sanıklar ... ve ..."e yükletilen hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ..."e yükletilen silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.