1. Ceza Dairesi 2014/2460 E. , 2014/4680 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK. nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 18 gün hapis cezası,
3) Sanıklar ..., ..., ...., ..., ... ve ..."ün katılan ..."e yönelik eylemleri nedeniyle; TCK. nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.700 TL adli para cezası (Tüm sanıklar için ayrı ayrı),
4) Sanıklar ..., ...,.. ... ve ..."ün katılan ..."e yönelik eylemleri nedeniyle; TCK. nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.700 TL adli para cezası (Tüm sanıklar için ayrı ayrı),
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ......., ... ve ...’ün “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan verilen adli para cezaları, miktarları itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmasa da, katılan vekilinin, suçun niteliğine yönelen temyiz istemi nedeni ile sözkonusu hükümler tebliğnamedeki görüşün aksine temyiz kapsamında kabul edilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede esas hakkında görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği de gözönüne alınarak, Sanıklar ..., ..., ..., ......., ... ve ...’ün “mağdur....’ı kasten yaralama” suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerle ilgili olarak esas hakkında görüş bildirilmesi amacıyla, ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
