Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27024 Esas 2014/13774 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27024
Karar No: 2014/13774
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27024 Esas 2014/13774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Aras Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme ve mühür bozma tarihlerinden sonra özelleştirildiği anlaşılmıştır. Sanığın \"mühür bozma\" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası da bulunmayan sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, kanun maddesi gereği açıklanması geri bırakılan hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün verilmesi için belirli ölçütlerin sağlanması gerektiği belirtilmektedir. Kararda TCK'nun 51. ve 62. maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2013/27024 E. , 2014/13774 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/120000
MAHKEMESİ : Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2012/134 (E) ve 2012/110 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Aras Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme ve mühür bozma tarihlerinden sonra 28.06.2013"te özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası da bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi gerekirken, sanığın "kovuşturma evresindeki davranışlarına göre" TCK"nun 62. maddesi, "geçmişteki hali dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluştuğu" gerekçesiyle TCK"nun 51. maddesi uygulandığı halde, "katılan kurumun suçtan kaynaklanan zararının giderilmediğinden bahisle" sanık hakkında CMK"nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.