MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 2.000.- TL adli para cezası (..."e yönelik eylemi nedeniyle),
2- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 1.500.- TL adli para cezası (..."e yönelik eylemi nedeniyle),
3- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 31/3 62, 63.maddeleri gereği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası (..."na yönelik eylemi nedeniyle).

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk ..."in "mağdurlar .... ve ...’ı kasten yaralama" suçlarından verilen adli para cezaları, miktarları itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyannca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi suça sürüklenen çocuk ...’in "mağdur ...’ı kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun gece 23.30 sıralarında, aynı düğün ortamında kendi grubunun başlattığı kavga sırasında salladığı 27 cm. Uzunluğundaki bıçağın mağdur ...’ın sol göğüs ve sağ bacak bölgelerine isabet ettiği, sol göğüs bölgesindeki isabetin akciğerde hava birikimi ile hayati tehlikeye; sağ bacak bölgesindeki isabetin ise basit yumuşak doku yaralanmasına neden olduğu olayda,1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözönünde bulundurularak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in "mağdur ...’ı kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.