MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen 6 ay hapis cezalarından TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 5 ay hapis cezası yerine, 3 ay 10 gün hapis cezalarına hükmolunarak TCK’nın 61/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerde erteleme kararları verilirken sanığın ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluştuğunun belirtilmesine karşın, tehdit suçundan verilen hükümde, "sanığın dosyaya yansıyan suç eğilimi nedeniyle", kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerde ise "sanık hakkında verilen cezalarda erteleme hükümleri verildiği" şeklindeki çelişkili gerekçelerle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.