Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9024 Esas 2016/1550 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9024
Karar No: 2016/1550
Karar Tarihi: 11.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9024 Esas 2016/1550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çiğ köfte dükkanından mağdurun cep telefonunu çalarak hırsızlık suçunu işlemiş ve mahkeme tarafından da suçlu bulunmuştur. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonrasında ortaya çıkan bazı hatalar bulunmuştur. İlk olarak, suçun 142/1-b bendine uyan hırsızlık suçu olduğu göz önünde bulundurulmadığı için yanlış bir ceza uygulanmıştır. İkinci olarak, suçun gece vakti işlendiği kabul edilmediği için TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmadan eksik cezaya hükmedilmiştir. Üçüncü olarak, sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararı verilmesine rağmen sadece infaz rejimi uygulanmıştır. Son olarak, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ceza mahkumiyetinden mahsup edilmemiştir.Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 142/1-b, TCK 141/1, TCK 6/1-e, TCK 143, TCK 58/7 ve TCK 63.

17. Ceza Dairesi 2015/9024 E. , 2016/1550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdura ait cep telefonunu binadan sayılan çiğ köfte dükkanı içerisinden hırsızladığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/1-b bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 18:17 olduğu, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 19.17"den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, dosya kapsamına göre eylemin saat 21.30 sıralarından gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
3- Hüküm kurulurken mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın 5 ay süre mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilip, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağından bahsedilmemesi,
4-Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince ceza mahkumiyetinden mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.