17. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/4508 Karar No: 2010/771 Karar Tarihi: a4.2.2009
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/4508 Esas 2010/771 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2009/4508 E. , 2010/771 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca ... İcra Müdürlüğü’nün 2007/20 Talimat sayılı dosyasında yapılan 18.1.2007 günlü hacze konu menkullerin davacıya ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı (alacaklı) vekili, istihkak iddiası ile ilgili uyuşmazlığı çözme yetkisinin asıl icra müdürlüğünün bulunduğu yer icra hukuk mahkemesine ait olduğu, haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlunun da ticaret sicil memurluğuna bildirdiği adreste yapıldığını, istihkak iddiasının baba oğul ilişkisi içinde alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı yapıldığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere göre; “borçlunun haczin yapıldığı yerde oturduğuna ve mahcuzların da borçluya ait olduğuna dair bir delilin bulunmadığı, davacı üçüncü kişinin dava konusu eşyaların kendisine ait olduğunu kanıtladığı,Mahkemenin İİK’nun 79/2. maddesi uyarınca yetkili olduğu” gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava,üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (alacaklı) ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 257,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 4.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.