Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9958 Esas 2016/11148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 18/06/2010 tarihli dava dilekçelerinden özetle, ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan 25.365 m2"lik taşınmazın 16/01/1952 tarih 105 numaralı iskan tapusu içinde kaldığını, bu tapunun müşterek murisleri ... ve ..."e ait olduğunu, ancak daha sonra kadastro geçtiğinde bu tapunun uygulanmadığını, tapu kaydının uyduğu taşınmazın kadastro sırasında orman olarak belirlendiğini, bu nedenle yargılamanın yapılarak ilgili taşınmazın... vereselerine ve diğer sağ malikler adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, davacıların tutunduğu tapu kaydının üç tarafının mera, bir tarafının yol okuduğu, keşfe katılan mahalli bilirkişilerin tapu hudutlarını zeminde tarif etmekle birlikte birbirini teyit eden ve farklı kişilerden oluşan teknik bilirkişi raporlarına göre taşınmazın dört tarafının orman ile çevrili bulunduğu, yakınlarında kadastro parselinin veya tarım arazisinin bulunmadığı, bu durumda tapu kaydının taşınmaza uyduğundan söz edilemeyeceği 1958 tarihli memleket haritasında orman olan alanda kaldığı, orman dışına çıkarılan yerlerden de olmadığı, davacıların tutunduğu dayanak tapu kaydının hudutları itibariyle dava konusu taşınmaza uyduğu kabul edilse bile 2510 sayılı Kanunun 21. maddesinde ormanların dağıtılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, orman olan taşınmazlar hakkında oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olduğundan yasal değerinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 22/06/2000 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.