Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1460
Karar No: 2014/13767
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1460 Esas 2014/13767 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik borcu nedeniyle mühürlenmiş olan sayacın mührünü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak mahkum edildi. Ancak mahkeme beraat kararı vermiş ve avukatlık ücreti talebi de reddedilmişti. Temyiz sonucunda ise, mahkemenin yeterli gerekçe göstermediği ve avukatlık ücreti talebinin de yerinde görülmediği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi. Hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
11. Ceza Dairesi         2014/1460 E.  ,  2014/13767 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/28848
    MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/11/2012
    NUMARASI : 2011/385 (E) ve 2012/926 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    1) Dosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, tanık E. A.."ın beyanları, Kadıköy 5. Noterliğince düzenlenen 24.10.2008 gün 29852 yevmiye nolu vekaletnamenin içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, birikmiş borcu nedeniyle elektrik sayacı 10,01.2010 günü mühürlenerek elektriğinin kesilen sanığın, 06.02.2010 günü yapılan kontrolde mühürü bozup elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    2) Kabule göre de; 1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi