Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1019 Esas 2020/1703 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1019
Karar No: 2020/1703
Karar Tarihi: 11.03.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1019 Esas 2020/1703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin temyiz istemi, HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının ve Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranının dikkate alındığından, temyiz sınırının altında olduğu için reddedildi. Mahkemenin verdiği karar kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz istemi reddedildi. Söz konusu kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK’nın 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’tür.

23. Hukuk Dairesi 2019/1019 E. , 2020/1703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL"dir.
Dava dilekçesinde 4.957,02 TL davalılardan tahsili istenilmiş olup, mahkemece temyiz eden davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 1.713,71 TL‘lik tutar üzerinden davanın kabulüne dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre kabul edilen kısım yönünden temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.