Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2191 Esas 2020/1849 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2191
Karar No: 2020/1849
Karar Tarihi: 26.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2191 Esas 2020/1849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi'nin bir resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla karşı karşıya olan sanığı beraat ettirdiğini belirtiyor. Mahkeme, suçun yasal düzenlemeleri karşısındaki durumunu incelediğinde, sanığın lehine olan Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin anlaşıldığını ve suçun zamanaşımı süresinin son mahkumiyet kararı tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğini belirledi. Temyiz talebi bu nedenle kabul edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmadan, kamu davası düştü. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 204/1. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/2191 E. , 2020/1849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa isnat olunan "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan 05.12.2006 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.