MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
a-) Katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüsten, TCK"nin 81/1, 35, 62, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-) Katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüsten, TCK"nin 81/1, 35, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında;
Katılan ..."ı kasten silahla yaralama suçundan, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’ın katılan sanık ...’a ve katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile katılan sanık ...’ın katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebepleri ile katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik suçta haksız tahrik indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, katılan sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, cezanın fazlalığına, Nihat’ın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin; ... hakkında verilen cezanın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise;
Dairemizin 21.06.2017 tarihli ve 2016/5932 E-2017/2483 K sayılı bozma ilamında “Sanık ..."ın, olay yerine silahla gelip ilk haksız hareketi yapan ..."a karşı bu eylemlerinin etkisi altında kalarak tüfek ile ateş etmesi karşısında; sanık ..."a verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması gerektiği”nin bildirildiği, mahkemenin de bozmaya uymaya karar verdiği halde bozma ilamını etkisiz kılacak biçimde makul oranda haksız tahrik indirimi yerine yazılı biçimde asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 08/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.