Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2734 Esas 2014/4663 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2734
Karar No: 2014/4663
Karar Tarihi: 21.10.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2734 Esas 2014/4663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan 13 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme, delillerin incelenmesinin ardından suçun sübutu kabul edildi ve suç niteliği tayin edildi. Meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına ilişkin reddi hükümleri de kararda yer aldı. Temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yeniden yargılama gerektirmeyen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkarılması hukuka aykırı bulundu. 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 maddesi gereğince sanığın kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz faydalanma hakkı olduğu belirtildi ve yargılama giderlerinin 203,70 TL olarak değiştirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ayrıntılı bir şekilde açıklandı.

1. Ceza Dairesi 2014/2734 E. , 2014/4663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..."yi öldürmekten; 5237 sayılı TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 13 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."in, maktul ..."yü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretlerinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretlerinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 203,70 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.