MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetine, temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 18.05.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 27.05.2014 tarihinde temyiz ettikği görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının süreden reddine ilişkin 30.05.2014 tarih ve 2007/575 (E) ve 2012/689 (K) sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın ek karara ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz talebinin reddi kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi hususu infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...’ın 03.03.2008 tarihinde talimat ile alınan beyanında olay nedeni ile kimseden şikayeti olmadığını bildirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan ve sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi halinde, açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi gerekeceği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"nin 306. maddesi gereğince bozmanın diğer sanıklar ...,... ve...’a SİRAYETİNE, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.