Davacı, 21.3.2005 tarihi itibari ile l479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının sona erdiğinin tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının  aşağıdaki bendin  kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmaya başladığı 21.03.2005 tarihi itibariyle şirket ortaklığı nedeniyle 19.06.2003 tarihinde başlayan 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının K.Özel Eğitim Yayın ve Petrol Ürünleri ve Özel Sağlık Hizmetleri İnş. Taahhüt İç ve Dış Tic. LTD ŞTİ nin 19.06.2003 tarihinde tescil edildiği,şirketin hukuki varlığını devam ettirdiği,faaliyette olmadığı,davacının 5 hisse ile şirkete ortak olduğu,şirketin 19.06.2003 tarihinde Yerköy Sanayi ve Ticaret Odasına kayıt yaptırdiği,25.06.2003 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanarak ticari faaliyetine 19.06.2003 tarihinde başladığı, 23.08.2007 tarihinde,dersane eğitim hizmetlerini 18.06.2007 tarihi itibariyle sona erdirdiği, gayri faal olarak mükellef kaydının devam ettiği, davacının 19.06.2003 tarihinde adı geçen şirkete ortaklığı nedeniyle 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının başlatıldığı, sigortalılığının devam ettiği,hiç prim ödemesinin bulunmadığı,03.12.1999-01.03.2001 tarihleri arasında 447 gün, 22.03.2005-30.04.2007 tarihleri arasında 1022 gün 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.
Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmemiş olması nedeniyle "çakışan sigortalılık" olarak adlandırılan, bir sigortalınını aynı anda birden fazla sosyal güvenlik kurumuna tabi olması hali, zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde yasalarda yer alan düzenlemelerle önceden başlayan sigortalılığa geçerlilik tanınarak isteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu sigortalılığın çakışması halinde ise zorunlu sigortalılığa değer verilerek "çakışan sigortalılık" sorunu çözüme kavuşturulmalıdır.
Somut olayda, dava konusu edilen ve çakışma bulunan 22.03.2005 tarihinden sonraki dönemde,19.06.2003 tarihinde başlayıp devam eden 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının önceden başlayıp devam eden sigortalılık olarak kabul edilmesi ve bu sigortalılığa değer verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Öte yandan,davacının 19.06.2003-17.04.2008 tarihleri arasında 5 yıldan fazla 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı olmadığından 1479 sayılı Yasanın ek 19 ve 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddelerinden yararlanamayacağıda ortadadır.
Yapılacak iş,davacının çakışan dönem içinde  önceden başlayan 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığına değer vererek geçerli saymak ve davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.