Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9061 Esas 2016/1543 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9061
Karar No: 2016/1543
Karar Tarihi: 11.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9061 Esas 2016/1543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilerek incelenmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanığın cep telefonunu teslim ederek zararı gidermesine rağmen cezada yapılan indirim oranının yanlış hesaplandığı ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi (Cezada İndirim)
- TCK'nın 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)

17. Ceza Dairesi 2015/9061 E. , 2016/1543 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çaldığı cep telefonunu aynı gün rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ederek zararı soruşturma aşamasında giderdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.