10. Ceza Dairesi Esas No: 2010/35349 Karar No: 2014/7473 Karar Tarihi: 15.09.2014
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/35349 Esas 2014/7473 Karar Sayılı İlamı
Özet:
KEMER Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2008 tarihli kararında, sanık Emin'in uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiş ve daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık Erdal hakkında da aynı suçlama ile verilen mahkûmiyet hükmü, kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmaması nedeniyle bir delil bulunamaması sebebiyle BOZULMUŞTUR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasıdır.
10. Ceza Dairesi 2010/35349 E. , 2014/7473 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2009/141550 Mahkeme : KEMER Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 24.09.2008- 2007/317 esas ve 2008/416 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
A) Sanık Emin hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, B) Sanık Erdal hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmayan sanığın daha önce kullandığını söylediği maddenin ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte bir madde olarak kabul edilemeyeceği, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle de belirlenmediği gözetilmeden, atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan delil bulunmayan sanık hakkında “beraat” yerine “mahkûmiyet” hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.