Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1894 Esas 2014/4651 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1894
Karar No: 2014/4651
Karar Tarihi: 21.10.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1894 Esas 2014/4651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen ve sanık M.'nin babası mağdur Halil'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz mercii tarafından incelenebileceği vurgulanmıştır. Toplanan delillere göre sanığın annesi Zeynep'e tabanca ile çok sayıda ateş ederek orta derecede kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında annesini öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, kasten yaralama suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve CMK'nın 231. ve 231/12. maddeleri kararda geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2013/1894 E. , 2014/4651 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/208514
MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/06/2012, 2011/315 (E) ve 2012/231 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık M. hakkında babası mağdur Halil"i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in, annesi Zeynep"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağdura tabanca ile çok sayıda ateş ederek gövde ön yüzde 2. sol elde 1, sol ön kolda 1, sol alt ekstrimitede 2 olmak üzere altı isabetle orta (3) derecede kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yerleri ve niteliği dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında annesini öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.