MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

1) Şikayetçi vekilinin, sanık ... hakkında “mühür bozma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma” suçlarından açılan davalarla ilgili olarak yapılan yargılama sırasında şikayetçi vekilinin 13.02.2008 havale tarihli dilekçesiyle sadece “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçundan açılan dava ile ilgili olarak katılma talebinde bulunduğu ve davaya katıldığı, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçundan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi kurum adına vekilinin, kamu davasına 5271 sayılı Yasanın 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.