Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3624 Esas 2014/14914 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3624
Karar No: 2014/14914
Karar Tarihi: 27.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3624 Esas 2014/14914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde kayyım tayin edilmesi istendiği ve mahkemece bu istemin kabul edildiği belirtiliyor. Kayyımlıkla ilgili işlemler her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesna olduğu halde yargı harçlarının kapsama dahil olup olmadığına dair açık bir hüküm bulunmadığı söyleniyor. Temyiz incelemesi için dosyanın fiziki olarak değil, dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiş. Ancak, dosyadaki bazı evrakların elektronik ortamda bulunmadığı veya uygun şekilde taranmadığı belirtilerek dosyanın tamamen taranması veya fiziken gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş. Kanun maddeleri ise 3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesi ve HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrasıdır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3624 E. , 2014/14914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
..

Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y....K."nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından sonra gönderilmesi,
2-Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.

İncelenmesi gereken; ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/337 Esas ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1987/57 Esas sayılı dosyaları, 670 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ve dayanak belgeleri vb. elektronik ortamda gönderilen dosya içerisinde bulunmamakta veya okunamamaktadır.
Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarıldıktan sonra yeniden gönderilmesi, tümünün taranması mümkün değil ise dosyanın fiziken gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.