4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/34211 Esas 2017/2354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dairemizin 20.12.2012 tarih, 2012/17155 esas, 2012/33545 karar sayılı bozma ilamının gereği yerine getirilerek, güncel adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamdan başka adli sicil kaydı bulunmayan ve talimat mahkemesindeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden ve zarardan haberdar olmayan sanığa; dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9.maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken talimat evrakına KEMT varakası eklenmeden, talimat duruşmasında da herhangi bir olumsuzluğu tespit edilmeyen, mahal mahkemesinde ise hiç hazır bulunmayan ve dinlenilmeyen sanık hakkında "Sanığın geçmişteki hali, uyap kayıtları incelendiğinde hakkında soruşturması ve kovuşturması devam eden dosyaların bulunduğu da dikkate alındığında sanığın suç işlemeye yatkın olduğunun anlaşılması ve kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceğine ve yargılama sürecinde pişman olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmadığı da göz önüne alındığında takdiren" şeklindeki dosya kapsamı ile çelişen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinin de yollama maddesi olarak gösterilmesi,
3- Sanık hakkında erteli mahkumiyete dair ilk hükmün, Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılamada hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle CMUK"nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.