Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10906 Esas 2014/14911 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10906
Karar No: 2014/14911
Karar Tarihi: 27.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10906 Esas 2014/14911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu ad ve soyadının düzeltilmesidir. Davacı, nüfus kütüğünde \"H..Ç..\" olarak kayıtlı olmasına rağmen çevresince \"H.. B..\" adıyla geçtiğini ve bu farklılığın kendisini mağdur ettiğini belirterek ad ve soyadının \"H.. B..\" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davacının ortaya koyduğu nedenlerin Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi kapsamında \"haklı nedenler\" olarak sayılabileceğini belirterek kararı bozmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi, adın düzeltilmesinin haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebileceğini düzenlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/10906 E. , 2014/14911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/706-2013/867

Dava dilekçesinde, ad ve soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada davacı, çevresinde "H.. B.." adı ve soyadıyla tanınıp bilindiği halde nüfus kütüğünde "H..Ç.." olarak kayıtlı olduğunu, bu farklılığın kendisini mağdur ettiğini ileri sürerek adının ve soyadının "H.. B.." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar, dosyada toplanan kanıtlar ve özellikle tanık anlatımları, anılan yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak davanın kabulü ile davacının ad ve soyadının istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava, ad ve soyad düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, "Hü..Ç.." olan adını ve soyadını "H.. B.." olarak değiştirmek istediğini, ağabeyinin alacaklılarının kendilerini sorumlu tuttuğunu ve bu durumdan rahatsız olduğunu ve ailevi sorunlardan dolayı mevcut ad ve soyadını değiştirmek istediğini belirtmiştir.
Davacının davasının hukuki dayanağı Türk Medeni Kanunu"nun 27. maddesi ve Soyadı Kanunudur. Türk Medeni Kanunu"nun 27. maddesinde adın değiştirilmesi için "haklı sebepler" mahkeme gerekçesinde de açıklandığı gibi davacı tarafından ortaya konulmamıştır. İleri sürülen sebepler Kanunun bu maddesinin aradığı sebeplerden sayılamaz. Ayrıca soyadı değişikliğini gerektiren nedenler de ispat edilemediğinden mahkeme kararının çoğunluk görüşünün aksine ONANMASI düşüncesindeyim.