İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2451 Esas 2014/4644 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2451
Karar No: 2014/4644
Karar Tarihi: 21.10.2014

İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2451 Esas 2014/4644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2014 yılında Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık ... ve diğer kişilerin, bir kişinin öldürülmesine yönelik teşebbüs suçundan suçlu bulundukları ve 9 yıl 2 ay ile 10 yıl arasında değişen hapis cezalarına çarptırıldıkları belirtilmiştir. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçların sübutu kabul edilmiş ve hükümlerinde isabet görülmemiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81, 35/2, 62 ve 53. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2014/2451 E. , 2014/4644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... - ... öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
... öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... - ..."ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-..."i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..."in mağdurlar ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu
kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya, fazla ceza verildiğine, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.