Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/606 Esas 2021/678 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/606
Karar No: 2021/678
Karar Tarihi: 19.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/606 Esas 2021/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Sanık müdafii temyiz başvurusunda bulundu ancak istemi reddedildi ve hüküm hukuka uygun bulundu. Hükmün esastan reddi kararı verildi ve dosya Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin duruşmasız yapılacağı belirtildi. Ayrıca kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtildi.
Kanun Maddelerinin Açıklayıcı Hali:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmasız yapılabileceğini belirtiyor.
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi: Ceza muhakemesi kanunlarının uygulanmasına ilişkin hükümleri düzenliyor.
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmalı veya duruşmasız olarak yapılabilir, ancak duruşmalı yapılacak incelemeler belirli durumlarda yapılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Kararların inceleme konusu olabilecekleri durumları belirliyor.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz incelemesinde incelenmeyeceği belirtilen halleri düzenliyor.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirliyor.

10. Ceza Dairesi 2020/606 E. , 2021/678 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarih, 2018/479 esas ve 2019/55 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarih, 2019/1051 esas ve 2019/893 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Adana 9 Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.