5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2101 Esas 2021/415 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2101
Karar No: 2021/415
Karar Tarihi: 25.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2101 Esas 2021/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanık lehine olan düzenlemelerin göz önünde bulundurulmadığı, duruşma sürecinde CMK hükümlerine aykırı davranıldığı ve hükümle birlikte hak yoksunluklarına hükmedilmesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle temyiz isteminin yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif ya da pek hafif olması halinde cezaların indirilmesi)
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi)
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi (suç ve ceza)
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi (yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu)
- 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi (hak yoksunluklarına hüküm verilmesi durumunda yeniden değerlendirme yapılması)
19. Ceza Dairesi         2019/2101 E.  ,  2021/415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanık, O Yer Cumhuriyet Savcısı

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
    2- 28/10/2013 tarihli 2. celsede tanıklar dinlendikten sonra hazır bulunan sanık ... "ya söz hakkı verilmeden duruşmanın bitirilmesi suretiyle CMK"nın 216/1 maddesi hükmüne aykırı davranılması,
    3-Tanık ..."ya sanığın eşi olması nedeniyle kendisini veya CMK"nın
    45"inci maddesinin birinci fıkrasında gösterilen kişileri ceza kovuşturmasına uğratabilecek
    nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinebileceği hususu önceden bildirilmeden beyanı
    alınmak suretiyle CMK"nın 48. maddesi hükmüne aykırı davranılması ,
    4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.