1. Ceza Dairesi 2018/2083 E. , 2020/2176 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ..."i öldürmekten:
""Sanık ... hakkında; ..."i öldürmekten:
TCK"nin 81, 62, 53/1. ve 58/1-6. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında:
TCK"nin 81, 62. ve 53/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
Sanıklar ... ve ... haklarında;
TCK"nin 81, 39/2-c, 39/1-1, 62. ve 53/1. maddeleri gereğince 10 Yıl hapis cezasına
ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararlarına karşı istinaf başvurularının sanık ... yönünden düzeltilerek esastan reddi,
Katılan ..."yi öldürmeye teşebbüsten:
Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 35/2, 62, 53/1 ve 58/1-6. maddeleri gereğince 10 yıl Hapis cezası,
Sanık ... hakkında:
TCK"nin 81, 35/2, 62. ve 53/1. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
Sanıklar ... ve ... haklarında;
TCK"nin 81, 35/2, 39/2-c, 39/1-1, 62 ve 53/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına
ilişkin ilk derece Mahkemesi kararlarına karşı istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına,
Sanık ..."ün:
TCK"nin 81, 35/2, 62, 53/1 ve 58/1-6 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ..."ın:
TCK"nin 81, 35/2, 62. ve 53/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanıklar ... ve ..."un:
TCK"nin 81, 35/2, 39/2-c, 39/1-1, 62. ve 53/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen 5’er yıl hapis cezasının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması ile sanıkların 4’er yıl 2’şer ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik karar ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı CMK"nin 286/1-a,b maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin anılan suçlar yönünden yaptıkları temyiz istemlerinin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ...’in maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar ... ve ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak, sanıklar hakkında maktul ...’e yönelik suçlardan kurulan hükümler yönünden verilen esastan ret kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik suçtan kurulan ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılması ile verilen yeni hükümlerin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2017 günlü ve 2017/419 E-2017/565 K sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre dayanak olan ilamın esas numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK"nin 303. verdiği yetkiye dayanılarak; tekerrüre esas alınan ilamın “2005/523” şeklinde gösterilen karar numarasının “2005/323” şeklinde DÜZELTİLMESİ suretiyle, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafinin; sübuta, eksik araştırmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ... ve müdafinin; meşru savunmaya, öldürme kastı ile hareket etmediğine, suç vasfına, sanık ... müdafiinin; sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., Katılan ... müdafii Avukatlar ..., ...., Katılan vekili ..."in yokluklarında 24/01/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
