MAHKEMESİ : ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davacıların ... 1148 ada, 138 parsel sayılı taşınmazın hissedar malikleri olduklarını, davacılara ait arsa paylarının hatalı hesap edildiğini ve tapuya da hatalı olarak kaydedildiğini, dava konusu taşınmazdaki dairelerin arsa paylarının düzeltilmesine, arsa paylarının düzeltilmiş hali ile tapuya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 04.04.2016 tarih ve 2015/9205 E. - 2016/5582 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacılar vekilinin kararın düzeltilmesi isteminin, Dairemizin 08/02/2018 gün ve 2017/1398 E. - 2018/726 K. sayılı kararı ile reddine karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve karara uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.