Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3598 Esas 2019/1631 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3598
Karar No: 2019/1631
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3598 Esas 2019/1631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesinde kısmen kabul edilen davaya, davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak mahkeme tarafından karar tarihi itibariyle manevi tazminat için kesinlik sınırının 47,530 TL olduğu belirlenmiştir. Kararın manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmadığından, davalının bu yöndeki temyiz itirazları kesinlikle reddedilmiştir. Maddi tazminat yönünden ise, kararda bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek davalının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi - kesinlik sınırı
- Kararda belirtilmeyen diğer kanun maddeleri

21. Hukuk Dairesi 2018/3598 E. , 2019/1631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1– Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL olduğu, dava dilekçesinde davacının maddi tazminat yanında 8.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince verilen kararda maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabul edildiği, ...... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 27/03/2018 tarihli kararda davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmadığından, davalı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik de bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.