Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21441 Esas 2016/6732 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21441
Karar No: 2016/6732
Karar Tarihi: 27.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21441 Esas 2016/6732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, sanığın katılan kurumun zararını taksitler halinde ödemeye başladığını ancak gerçek zararın belirlenmediğini belirtmiştir. Bu nedenle katılan kurumun gerçek zararı belirlenerek sanığın ödediği miktarla karşılaştırılması ve gerektiğinde sanığın kalan miktarı ödemesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna uygun bir şekilde ödeme yapması halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi üzerinde de durulmuştur. Bu kanun maddesi uyarınca, sanık hakkında ceza verilmemesi için katılan kurumun zararını tazmin etmesi gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/21441 E. , 2016/6732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliğine ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını taksitler halinde ödemeye başladığının anlaşılması karşısında; katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığın ödediği miktarın belirlenen kurum zararını karşılamaması halinde ise sanığa kalan miktarı ödemesi için “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan ve ödemeden sonra kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.