Dolandırıcılık değişen vasıf hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9298 Esas 2016/7713 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9298
Karar No: 2016/7713
Karar Tarihi: 14.06.2016

Dolandırıcılık değişen vasıf hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9298 Esas 2016/7713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fal bakmak ve büyü bozmak bahanesiyle oyalayarak bir kısım ziynet eşyasını aldığı ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak sanığın atılı suçu işlemediği yönünde savunması olmuş ve infaz kurumunda bulunduğu tarihler sorgulanmadan karar verilmiştir. Ayrıca, kanun maddeleri ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 141/1, 62, 53/1 maddelerine vurgu yapılmıştır. TCK 141/1, dolandırıcılık suçuna ilişkin ceza hükmünü belirlemekte, 62. madde ile hapis cezası belirlenirken 53/1. madde sanığın hak yoksunluklarına ilişkin hükümler içermektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/9298 E. , 2016/7713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen vasıf hırsızlık)
HÜKÜM : TCK"nın 141/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve hak yoksunlukları

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde yanında kimliği belirlenemeyen bir kişi ile birlikte Cihanbeyli ilçesinde ikamet eden katılanı fal bakmak ve büyü bozmak bahanesi ile oyalayarak bir kısım ziynet eşyasını aldığı ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay tarihinde Cihanbeyli ilçesine gitmediğini ve atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, UYAP kayıtlarına göre de sanığın 06.10.2009- 26.08.2010 tarihleri arasında Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihinde infaz kurumunda bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; TCK"nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.