Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18209 Esas 2020/4391 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18209
Karar No: 2020/4391
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18209 Esas 2020/4391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmadığı ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği belirtilmiştir. Sanığın cezası ertelenirken, mağdurun şikayetçi olmadığı ve zarar talebinde bulunmadığı hususları göz önünde bulundurulmamıştır. Olayın karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği kabul edilerek, haksız tahrik hükümlerinin tatbik edildiği ve asgari seviyede haksız tahrik indirimi yapılmamasının eksik ceza tayinine neden olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- TCK'nin 29. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/18209 E. , 2020/4391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, 25.01.2016 tarihli celsede sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiği, mağdurun şikayetçi olmadığı ve zarar talebinde bulunmadığı hususları gözetilmeksizin, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmesi nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)Oluş ve tüm dosya içeriğine göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinin kabulü ile haksız tahrik hükümlerinin tatbik edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren uygulamalarında kabul edildiği üzere, TCK"nin 29. maddesi gereği asgari seviyede (1/4) haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, sanık hakkında hükmolunan cezada (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.