İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7088 Esas 2020/14430 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7088
Karar No: 2020/14430
Karar Tarihi: 29.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7088 Esas 2020/14430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme, TCK'nın 267/1 maddesi yerine TCK'nın 167/1 maddesi uygulanarak CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet etmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmeksizin, CMK'nın eski hali olan 231. maddesinin 8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı, bu nedenlerle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/7088 E. , 2020/14430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK.nın 267/1 maddesi yerine TCK.nın 167/1 maddesinin yazılması suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nın 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından şartları oluşmadığından" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.