Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11728 Esas 2014/479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : ... müdafii, ... müdafii, Gülsüm müdafii



Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında ise mağdur ..."a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme ile mağdur ..."a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazların merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun" a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
c)... ve....hakkında mağdur ..."ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
d)... ve ... hakkında mağdur ..."ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde suça sürüklenen çocuklara yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "zararın giderilmediği ve koşulları oluşmadığından" biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.