Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27025 Esas 2014/13754 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27025
Karar No: 2014/13754
Karar Tarihi: 09.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27025 Esas 2014/13754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanık, mühür bozmak suçundan mahkum edilmiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığından gelen cevabi yazıda, suçun işlendiği tarihten sonra Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirildiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında yazım hatası nedeniyle sanığın ismi yanlış yazılmıştır. Deliller incelenip, suçun sübutu kabul edilerek ceza verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi (cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdirde hüküm fıkrasını açıklamaya gerek olmadığı) uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2013/27025 E. , 2014/13754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme ve mühür bozma tarihlerinden sonra 28.05.2013"te özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hüküm fıkrasının 1. bendinde sanığın isminin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.