Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9883 Esas 2016/1797 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.290,52 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve 2011/372 esas, 2012/252 sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan da beraatine hükmedildiği, hükmün Yargıtay 8, Ceza Dairesinin 19.01.2013 tarihli ve 2013/12200 esas, 2013/29533 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, tazminat davasının 19.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Davacının tutuklu kaldığı dönemde, 16 yaşından büyükler için geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplama yapıldığında davacının uğradığı maddi zararın 2.480,55 TL olmasına rağmen, bilirkişi raporunda belirlenen 2.290,52 TL"nin hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, 19.03.2014 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 23.08.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.