Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18926 Esas 2014/3070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya fatura karşılığı satılan mallar bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borç karşılığında davacı şirkete 6.800 TL 29.02.2012 tarihli çek verildiği, ve ödendiğini çek bedelinin düşülmediğini, ve müvekkiline iade edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya faturalar karşılığı teslim ettiği mallar karşılığı davalının verdiği 6800 TL"lik çekin ödenmediği ve davalının borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe yapılan kısmi itirazın iptali ve takibin 6.800 TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.