Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3441 Esas 2016/3691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ilçesi, ... Köyünde yer alan 634 ve 637 parsel sayılı taşınmazların maliki murisi ..."in soy isminin yanlış yazıldığını ileri sürüp tapu kayıtlarında Dul olarak geçen soy isminin ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14.Hukuk Dairesince dava konusu parsellerin geldisi olan 259 parsele ilişkin tapulama dosyasında 1970 yılında, 1927 doğumlu ... oğlu ... isimli kişinin satış vaadi sözleşmesinde taraf olarak yer aldığı, bu tür davalarda mülkiyet nakline neden olunmaması için tapu maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı şahıs olduğunun tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.