MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın aşamalarda değişmeyen "birkaç gün önce ....ile birlikte silah yakalattık, silahı aldığımız kişilerin isimlerini polise bildirdik, bu yüzden şahıslar bizi tehdit ediyordu, ve bu şahısların gri renkli ... marka bir araçla dolaştıklarını duyduk, olay günü böyle bir aracın mahallede dolaştığını görünce o zannedip taş attım, polis aracı olduğunu bilmiyordum" şeklindeki savunması ve ... ...’ın soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk müdafiinin savunmasını doğrulayan beyanı gözönüne alındığında, silah yakalatma, isim bildirme iddialarının doğruluğunun araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve atılı suçun basit halinin oluşup oluşmadığının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.