Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9804 Esas 2016/1796 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat hükmünün sanık yönünden 11.09.2006 tarihinde kesinleştiğinin, kesinleştirme işleminin de 15.02.2012 tarihinde yapıldığının, davanın ise 06.08.2013 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin kararın kesinleşme şerhinin dosyanın Yargıtaydan dönmesinden sonra yapıldığına, davanın süresinde açıldığına, daha önce aynı konuda açılan tazminat davasının ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/151 esas sayılı dosyasında, dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğu ve kararın kesinleşmediği gerekçesiyle reddedildiğinin dikkate alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.