Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2669 Esas 2016/3687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 7 adet (1671 ada 6,7,8 ve 10;1672 ada 2;1679 ada 3 ve 1680 ada 7 parsel sayılı) taşınmazda babaları olan murisin tapuda "... oğlu ..." olarak yazılı isminin "... oğlu ..." olarak soyadı eklenmesi suretiyle nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, " 1680 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malikin isminin yazımında farklı veya eksik yazım bulunmadığı gözetilerek anılan parsel bakımından davanın reddine karar verilmesinin bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğu,diğer parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince;emsal nitelikte dava ve komisyon kararı dikkate alınarak 6 adet (1671 ada 6,7,8 ve 10;1672 ada 2;1679 ada 3 parsel sayılı) taşınmaza yönelik davanın kabul ediımesine karar verilmesi gerektiği"" gerekçesiyle ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.