Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3666 Esas 2014/326 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3666
Karar No: 2014/326
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3666 Esas 2014/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Z.. Ö.'nün, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, mağdurenin anlatımları ve annesi Çilem'in beyanları doğrultusunda, sanığın cinsel amaçlı olarak mağdurenin boynundan ve yanaklarından öpmesi, birkaç gün sonra da göğsünden ve karnından öpmek istemesi üzerine mağdurenin izin vermemesi üzerine sanığın ısrar etmiş, ancak bedensel temas içermeyip müstakil olan ikinci eylemi cinsel taciz suçunu oluşturmuştur. Sanığın eylemlerinin bütün halinde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu zincirleme şekilde oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 105/1 ve 103/1. maddelerden ayrı ayrı cezalandırılması yerine, eylemlerinin bütün halinde zincirleme şekilde oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 103/1 ve 105/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2013/3666 E. , 2014/326 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/35341

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan suçundan sanık Z.. Ö.."ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 2010/473 Esas, 2011/126 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 25.12.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bu anlatımlarını doğrulayan annesi Çilem"in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde cinsel amaçlı olarak mağdurenin boynundan ve yanaklarından öptüğü, bir kaç gün sonra yine öpmek istemesi üzerine mağdurenin alerjisi olduğunu bahane ederek izin vermemesi üzerine sanığın “O zaman ben de göğsünden ve karnından öperim” demesi şeklinde gerçekleşen olaylarda sanğın ikinci eyleminin bedensel temas içermeyip müstakil olarak cinsel taciz suçunu oluşturduğu, bu şeklilde kabul olunan eylemleri nedeniyle TCK.nın 105/1 ve 103/1. maddelerinden ayrı ayrı cezalandırılması yerine sanığın eylemlerinin bütün halinde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu zincirleme şekilde oluşturduğu kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.