MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların birlikte çalıştıkları ... isimli lokantaları için müvekkilinden çeşitli tarihlerde mal aldıklarını, fatura düzenlendiğini ancak davalıların borçlarını ödemediklerini ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı tutularak 9.000 TL alacağın 20.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, faturalar ve rapora göre, davalı ..."ın diğer davalı kardeşi yanında çalışanı olması ve tüm faturaların davalı ... defterlerinde kayıtlı bulunması karşısında bu davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, ... hakkında açılan davanın reddine diğer davalı ... ise aldığı fatura konusu mal bedellerini ödemediği için onun yönünden davanın kabulü ile 9000 TL"nin dava tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılardan ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.