Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/16062 Esas 2015/834 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Amasra Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2007/144-2014/80

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede Amasra-Cide yol yapım çalışmaları yapıldığı ve yapılan çalışmalar sonucu hafriyattan çıkan malzemenin bir kısmının arazinin eğimli olması nedeni ile aşağıya akarak dava konusu taşınmazın bir kısmını doldurduğu anlaşılmıştır.
Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmaza doğrudan el atma olayı gerçekleşmemiş, dava konusu taşınmaz üzerinde çalışma yapılmamıştır.
11.02.1959 gün ve 1958/17-1959/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında belirtildiği gibi; kamulaştırma yetkisine sahip idarelerin verdikleri kararlar sonunda plan ve projelere uygun olmak üzere tesisler yaptırmış olmaları veya tesisleri kullanmaları veya bu tesislere bakmaları sebebiyle kişilerin uğramış oldukları zararlara ilişkin davalar idari nitelikte olup bu tür davaların idari yargıda görülmesi gerektiği gözetilip davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı ile davalılardan O.. M.."nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.